Con este video queremos aportar un poco de información básica sobre un tema tan importante como es la calibración y perfilado de un monitor.

Las distintas recomendaciones que se hacen respecto a la gama en que se debe calibrar están, entre otras cosas, en función de la aparición visual de bandas en la imagen del monitor, la exactitud de los colores representados y desde luego, en la mejor relación posible de lo que vemos con lo que obtendremos en la copia impresa.

Valentín González/grupo coloravanzado
Duración del vídeo: 16’29”

sábado 14 de febrero de 2009
9 comentarios Gestionar comentarios de esta entrada

Jose Luis Montoro
Yo tengo un monitor NEC que representa 98% de Adobe RGB, si calibro el monitor y lo comparo con el de Adobe RGB se solapan por el tamaño pero no por los cuadraditos, ¿tengo que calibrar a gamma 2.2 para que sean iguales?
Monday, February 16, 2009 - 10:02 PM

Anonymous
Me resulta imposible ver o descargar el video sobre gestión de color y calibración de monitor.
Tuesday, February 17, 2009 - 06:36 PM

Domènec Querol
Suponemos que el monitor de que hablas es de la serie Spectraview, esta serie lleva un software propio para calibrar por hardware la lut del monitor, no la tarjeta grafica del ordenador. Si lo has calibrado a la *L no debes preocuparte por la coincidencia de líneas o la gamma resultante. Si lo has calibrado por software, tipo Eye One o el propio software de Nec todo va a depender de la calidad de la tarjeta grafica del ordenador. En esta calibración, aunque el monitor soporte mucho más, no se debería pasar de 120 cd/m.
Si el fin de tus imágenes es la impresión, aunque uses como espacio de trabajo adobe 1998, calibrando por software lo recomendable sería calibrar a gamma 1,8.
Es importante remarcar que, si bien lo perfecto es que encajen, el hecho de que no lo hagan no quiere decir que esos colores no puedan representarse correctamente, sino simplemente que el perfil ha de hacer el cálculo correspondiente para conseguirlo. Una desviación Delta cero sólo ocurre en el negro puro.
Esto se entiende fácilmente si intentas encajar las octavas del papel en tu espacio de trabajo, es simplemente imposible.
Wednesday, February 18, 2009 - 07:14 PM

santiago
si se calibra para 1.8, en ajustes de color de PS, en los espacios de trabajo en el gris hay que poner gray gamma 1.8?
Saturday, February 21, 2009 - 09:47 AM

Valentín González
No necesariamente. Puede poner 2,2 pero notará más extensión en los negros y mas brillo en los blancos, con lo que perderá capacidad para discernir detalles. Si su producción va destinada a la impresión notará que consigue transmitir más matices con una gamma 1,8. Esta era la gamma por defecto para la escala de grises desde la época anterior a la gestión de color en photoshop.
Habrá notado que no se ha hecho distinción entre Windows y Mac, ni se le ha preguntado por el sistema que usa. El funcionamiento es el mismo para ambos, ya que es el programa, con su gamma interna de trabajo el que tiene la última palabra.
Saturday, February 21, 2009 - 10:27 PM

santiago
El perfil que mas coincidencia tiene con el calibrado del monitor es en mi caso el apple rgb, pero ni photoshop ni lightroom en su conversion de los raw tiene este perfil, que perfil de salida debo poner en dichos conversores?
gracias por estas explicaciones
Wednesday, February 25, 2009 - 12:51 PM

santiago
y si convierto a color en el cuadro de dialogo cuando abre la imagen en ps,en las opciones de conversion que motor le indico el adobe ace o el apple cmm,y el proposito? colorimetrico o el perfectual, esto es un lio al principio.
gracias por vuestro tiempo
Wednesday, February 25, 2009 - 02:19 PM

Valentín González
En respuesta al Sr. Santiago.
Sí que está el perfil que busca en lightroom, pero debe buscarlo en “otros”, ya que no está a primera vista, pero allí encontrará todos los que tenga en su ordenador. Desde lightroom puede convertir a cualquier perfil, incluido TRITON, cuyas pruebas han concluido para este apartado.
Si desea convertir a ese perfil en photoshop, dado que su camera raw no lo contiene, deberá usar color match, que es casi el mismo pero para visualización D50 y no D65. Esta es una cuestión técnica para normativa DIN y que considero poco relevante en su caso.
Contestando a su segunda pregunta, la sutileza en el uso de un motor de color u otro la notará en utilidades, pongamos por caso la cerámica, en las que el color es más limitado que en fotografía donde el espectro es muy grande. Así que no se preocupe demasiado por este apartado. Ambos cumplen su función a las mil maravillas.
En cuanto al propósito, de manera rápida le diré que use Ud. relativo colorimétrico. Con este conseguirá que todos los colores dentro de gama se representen tal como son y sólo se alteren, lo menos posible, los que no puede imprimir, para adaptarlos a la salida. Con el perceptual, un sólo color fuera de gama hará que se encoja el perfil hasta que este encaje en la salida, lo malo es que al encogerse varían su color todos los que le preceden. Esto a mi me parece muy peligroso como práctica general. De ahí mi consejo.
Quisiera recomendarle que lea Ud. un comentario de Domenec Querol, situado un poco más arriba que el suyo, donde habla del encaje de las octavas, no tiene desperdicio.
Wednesday, February 25, 2009 - 08:28 PM

santiago
Agradezco su tiempo y su colaboración con quien estamos verdes en este tema, como bien dice usted si que esta el perfil en otros, pero el problema que encuentro es que mi flujo de trabajo se basa en desde lightroom y con el atajo de teclado comando + E sin pulsar la flecha de mayúsculas me exporta directamente al PS sin crear en ninguna carpeta el archivo con lo cual puedo trabajar a 16 bit y guardar en jpge para imprimir en el plotter, ahorrándome el tiff. y aquí no sale el perfil apple
En cuanto al perfil TRITON tengo verdaderas ganas de probarlo, ya nos dirá la manera de poder conseguirlo.
reitero mi agradecimiento.
un saludo
Wednesday, February 25, 2009 - 11:19 PM